Ángela Mandianes.
El diario Expanxión ha amanecido hoy con el siguiente titular: ‘Pucherazo’ en Trabajo para dar más poder a UPTA-UGT en los autónomos. El artículo, firmado por M. Tejo, hace una durísima crítica a las organizaciones de trabajadores autónomos UPTA y OPA, poniendo en tela de juicio su nombre y su labor. El diario económico asegura que el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero creó un Consejo estatal para el colectivo de emprendedores en el que sólo podrían entrar las siglas más representativas y que, finalmente, estas dos “organizaciones minoritarias” son las que han obtenido las mejores puntuaciones del concurso, “en perjuicio de las mayoritarias”. Además, se afirma lo siguiente: “Si nada cambia, estas dos asociaciones, sin apenas representación, recursos propios y empleados, serán la voz de tres millones de autónomos en este Consejo, encargado de asesorar al Gobierno. Además, se llevarán el grueso de las subvenciones (este año se han repartido 12,9 millones de euros)”. El artículo profiere en una serie de supuestas “cartas internas de las organizaciones” donde, según el diario, se demuestra el “lavado de cara” que las organizaciones quisieron hacer con ciertos datos:
</em>
<em></em>
<strong>M. Tejo</strong> acusa directamente a <strong>Sebastián Reyna y Camilo Abiétar</strong> como artífices del fraude que suponen UPTA y OPA, según Expansión, ya que asegura que se han falsificado datos del número de afiliados y se han obtenido beneficios personales: “<em>Detrás de estas marcas hay dos nombres propios. El primero es Sebastián Reyna. Asegura que UPTA-UGT tiene 298.398 afiliados, dato que no figura en los libros de registro internos. (…) La otra persona beneficiada es Camilo Abiétar, que ha sido primer teniente alcalde de un pueblo de Albacete por el PSOE. Dirige OPA, que ha cambiado tres veces de nombre y según su CIF actual cuenta con un solo trabajador. Sus sedes pasaron de 13 a 38 en el paso de 2009 a 2010 y su teléfono se basa en una línea 900 con contestador”.
</em><strong>UPTA España</strong>, antes estas graves acusaciones, ha remitido un comunicado oficial con cuatro puntos aclaratorios, sin querer entrar en más polémica. En el primer punto aclara que toda la información sobre la Organización a efectos de acreditación de la implantación y capacidad representativa está depositada en la <strong>Comisión de Representatividad </strong>constituida en el seno del Ministerio de Trabajo e Inmigración.
En los puntos dos y tres expresan, de un lado la repudia <em>a&nbsp;que algunas organizaciones intenten ganar ante la opinión pública lo que no han sido capaces de demostrar en el ámbito administrativo legal adecuado</em> y que, en cualquier caso, la resolución administrativa prevé los cauces de recurso adecuados que son los que se deben utilizar, <em>cualquier presión externa a la Comisión de Representatividad no demuestra más que la debilidad de argumentos de estas organizaciones.
</em>Por último, UPTA manifiesta su pesar por la puesta en duda en dichas informaciones <em>de&nbsp;la profesionalidad y honradez de los funcionarios públicos y expertos independientes, plenamente demostrada, no sólo con ocasión de este expediente, sino en toda su trayectoria profesional.</em>
&nbsp;
A la espera de las pertinentes medidas legales que las organizaciones crean oportunas tomar, desde<strong> TICPymes</strong> queremos hacer llegar nuestro apoyo a todos los que trabajan <strong>para y por los trabajadores autónomos.</strong>